Sabrina Carpenter a obtenu une ordonnance de non-communication contre un harceleur présumé

Sabrina Carpenter a obtenu une ordonnance de non-communication contre un harceleur présumé

Sabrina Carpenter a obtenu une ordonnance de non-communication contre un harceleur présumé qui aurait surveillé sa maison de Los Angeles pendant un mois avant de tenter d’y entrer par effraction.

Un juge a approuvé l’ordonnance temporaire exigeant que William Applegate, 31 ans, reste à au moins 100 mètres de Carpenter et de son domicile jusqu’au 17 juin, date à laquelle une audience complète aura lieu pour déterminer si l’injonction doit être rendue permanente.

Carpenter avait déposé une requête affirmant qu’Applegate, « un parfait inconnu », avait commencé à fouiller sa maison en avril. Ce comportement se serait intensifié au fil du temps, Applegate se rapprochant de la maison de la pop star, aboutissant à une « intrusion violente et agressive » le 23 mai.

Ce jour-là, Applegate aurait contourné les barrières de sécurité et tenté de se frayer un chemin jusqu’à la maison de Carpenter. Au cours de l’incident, qui a été filmé par la caméra de la sonnette, Applegate aurait affirmé connaître Carpenter et aurait refusé les demandes de départ de ses gardes de sécurité. Il a été arrêté par la police de Los Angeles (LAPD).

Applegate a été arrêté pour suspicion de délit et libéré. Il s’est présenté au domicile de Carpenter à deux reprises au cours des deux jours suivants, surveillant à un moment donné la propriété depuis sa voiture pendant au moins deux heures.

« La totalité de la conduite d’Applegate m’a fait craindre de manière importante et continue pour ma sécurité personnelle et celle de toutes les personnes résidant chez moi », a écrit le chanteur d’Espresso dans une déclaration.

« Applegate a violé à plusieurs reprises et délibérément le caractère sacré et la sécurité de ma résidence privée. Son acte consistant à tenter physiquement d’ouvrir et d’entrer dans ma porte d’entrée, sans invitation, consentement ou aucune base légale, compte parmi les violations les plus inquiétantes de la sécurité personnelle et de la vie privée que j’ai jamais subies. »