Les avocats de Taylor Swift ont répondu au procès pour contrefaçon de marque intenté par une showgirl de Las Vegas contre la chanteuse.
Maren Flagg, qui interprète le rôle de Maren Wade, a porté plainte pour contrefaçon de marque et concurrence déloyale contre Swift, sa société TAS Rights Management et Universal Music Group, entre autres, fin mars.
Flagg a déposé « Confessions of a Showgirl » en 2015 et l’a utilisé pour un podcast et des spectacles de cabaret. Elle pense que Swift a violé sa marque avec son album de 2025, The Life of a Showgirl, et a semé la confusion sur le marché et causé de graves dommages à son entreprise.
Dans un mémoire déposé mercredi, l’équipe juridique de la chanteuse a écrit : « Cette requête, tout comme le procès de Maren Flagg, n’aurait jamais dû être déposée. Il s’agit simplement de la dernière tentative de Mme Flagg d’utiliser le nom et la propriété intellectuelle de Taylor Swift pour soutenir sa marque… »
« La plaignante tente de regrouper globalement son spectacle de cabaret et l’album musical des défendeurs en tant que « services de divertissement ». Cette comparaison est absurde », ont poursuivi les avocats de Swift, selon Variety, arguant qu’il y a peu de chances de confusion entre les spectacles de Swift dans les stades et les spectacles de cabaret intimes de Flagg.
Les avocats ont également allégué qu’à l’origine Flagg « s’était alignée sur Mme Swift et l’album » et avait utilisé le disque pour promouvoir sa propre entreprise l’année dernière.
« Avant l’annonce de l’album, la plaignante n’avait jamais utilisé ‘la vie d’une showgirl’ dans sa promotion sur les réseaux sociaux. Suite à l’annonce, la plaignante a utilisé l’expression ou a posté de manière générale sur Mme Swift ou l’album plus de 40 fois sur ses comptes Instagram et TikTok », déclarent-ils.
« Loin de montrer une quelconque inquiétude concernant l’album après son annonce, Mme Flagg a passé plusieurs mois à centrer sa marque sur le nom, les illustrations, la musique et les paroles de The Life of a Showgirl pour promouvoir son spectacle de cabaret peu connu. »
Ils ont allégué que Flagg avait également imité la pochette, le logo, le titre et les slogans de l’album de Swift pour promouvoir un nouveau podcast « sans autorisation ».
« Chacune de ces publicités constitue une violation passible de poursuites et TASRM (TAS Rights Management) poursuivra les recours appropriés à cet égard… », ont-ils ajouté.
Flagg demande des dommages financiers non précisés et une injonction empêchant Swift de vendre la marchandise The Life of a Showgirl.
Son procès indiquait que la tentative de la pop star de déposer le titre de l’album avait été rejetée par l’Office américain des brevets et des marques en raison d’un « risque de confusion » avec sa petite marque.
