ADOR, le label de NewJeans, a déposé une injonction contre le groupe de filles dans le but de les empêcher de signer des accords avec la marque sans leur consentement.
Le label de K-pop est allé jusqu’à suggérer que de telles activités pourraient « déstabiliser » le secteur musical sud-coréen.
ADOR – qui fait partie du groupe HYBE – a déclaré : « Cette décision a été prise pour éviter toute confusion et tout préjudice potentiel envers des tiers, y compris les annonceurs.
« Autoriser la résiliation unilatérale de contrats exclusifs et d’activités indépendantes sans procédures légales pourrait saper les investissements dans l’industrie du divertissement et déstabiliser le secteur de la K-pop. »
En septembre, NewJeans – composé de Minji, Hanni, Danielle, Haerin et Hyein – a accusé ADOR d’intimidation, de harcèlement et de subterfuge et, deux mois plus tard, ils ont demandé la résiliation de leur contrat.
Cependant, le ministère sud-coréen de l’Emploi et du Travail a rejeté les allégations de harcèlement.
Les filles ont tenu une conférence de presse d’urgence pour annoncer leur départ d’ADOR et ont averti l’agence qu’elles mettraient fin à leur contrat si elles ne remédiaient pas aux ruptures de leur contrat.
En réponse, ADOR a déclaré : « Nous regrettons que la conférence de presse concernant la résiliation du contrat exclusif ait été planifiée et menée sans examen suffisant, avant de recevoir une réponse à l’avis juridique. »
Dans son témoignage lors d’une réunion de l’Assemblée nationale le 15 octobre, Hanni a déclaré : « J’ai réalisé que ce n’était pas seulement un sentiment. J’étais honnêtement convaincu que l’entreprise nous détestait.
ADOR a ensuite intenté une action en justice contre NewJeans pour « clarifier » que leur contrat « ne peut pas être résilié unilatéralement » sur la base de leurs réclamations.
Le label a déclaré : « Il était nécessaire de clarifier à la fois à l’artiste et à toutes les parties prenantes concernées que notre contrat d’exclusivité ne peut pas être résilié unilatéralement sur la seule base des réclamations d’une partie ».
ADOR a ajouté : « Nous pensons qu’il est important de clarifier tout malentendu selon lequel le contrat d’exclusivité avec l’artiste a été légalement résilié, car cela pourrait conduire l’artiste à se livrer à des activités de divertissement en violation de l’accord existant. »
ADOR a nié toutes les allégations portées contre eux.
