Le comédien Joe Lycett a révélé que sa tentative de poursuivre le chanteur Harry Styles pour un paiement Kit-Kat en souffrance était une farce se moquant du procès de plusieurs millions de dollars de Shell contre Greenpeace.
Dans une série de messages ironiques publiés sur les réseaux sociaux depuis samedi, Lycett a annoncé qu’il avait demandé à des avocats de poursuivre Styles pour « performance spécifique » après que le chanteur de Watermelon Sugar n’ait pas livré un Kit-Kat Chunky Peanut Butter promis en paiement partiel d’un portrait de Styles peint par Lycett l’année dernière.
Cependant, dans une vidéo partagée sur Tik Tok et Instagram ce matin, Lycett a révélé que le procès était un canular se moquant du géant pétrolier et gazier Shell, qui a lancé un procès pour « intimidation » de plusieurs millions de dollars contre Greenpeace à la suite d’une manifestation pacifique l’année dernière. Lycett a rendu disponibles à l’achat des t-shirts en édition limitée représentant son portrait de Styles, les bénéfices étant reversés à l’appel « Stop Shell » de Greenpeace, qui finance la défense juridique de Greenpeace et la campagne en cours contre Shell.
À ce jour, les vidéos ont été vues des millions de fois sur toutes les plateformes.
Joe Lycett a déclaré : « Bien sûr, menacer de poursuivre Harry Styles est ridicule, mais le procès de plusieurs millions de dollars intenté par Shell contre Greenpeace n’est que trop réel. Le géant pétrolier les poursuit en justice pour dommages et intérêts suite à une manifestation pacifique, alors que ce sont eux qui contribuent à la destruction de la planète. Nous devrions exiger des dommages-intérêts pour nous tous ! Greenpeace ne se laissera pas intimider si facilement par Shell : j’exhorte tous ceux qui le peuvent à leur donner quelques livres pour qu’ils puissent continuer à combattre Shell – et peut-être qu’il leur reste quelques livres pour m’offrir un Wispa Gold.»
Styles a accepté l’année dernière d’acheter le portrait de Lycett, une parodie d’un tableau similaire de Styles du légendaire artiste britannique David Hockney, pour 6 £ « et un Kit-Kat Chunky Peanut Butter ». Cependant, une vidéo publiée sur Tik Tok samedi montrait Lycett ouvrant un colis de Styles contenant six pièces d’une livre emballées sous vide « mais pas de beurre de cacahuète Kit Kat Chunky! »
Lycett a l’habitude de faire campagne contre Shell. En 2021, il a joué dans Joe Lycett vs the Oil Giant, un documentaire de Channel 4 dans lequel il a produit des publicités se moquant de l’entreprise pour son écoblanchiment.
Philip Evans, responsable de campagne chez Greenpeace UK, a déclaré : « Nous sommes ravis d’avoir le soutien de Joe. Cette farce peut sembler un peu amusante, mais ce procès n’est vraiment pas une blague. Greenpeace est confrontée à l’une de ses plus grandes batailles juridiques depuis plus de cinquante ans, tout cela parce que nous avons manifesté pacifiquement contre l’un des plus grands pollueurs de l’histoire.
« Nos dirigeants ne parviennent pas à tenir les géants pétroliers responsables de la crise climatique qu’ils ont créée, mais nous n’abandonnons pas. Nous continuerons à faire campagne jusqu’à ce que Shell et le reste de l’industrie se voient interdire de forer du pétrole et du gaz et soient obligés de payer pour les inondations, les incendies et les tempêtes qu’ils alimentent dans le monde entier.
Lycett est la dernière personnalité en date à avoir apporté son soutien à Greenpeace dans le cadre de sa bataille juridique contre Shell. Plus tôt cette année, des célébrités telles que Stephen Fry, Benedict Cumberbatch, Emma Thompson et Greta Thunberg ont rejoint près de 180 000 membres du public pour signer une lettre ouverte soutenant la campagne de Greenpeace. En janvier, Jesse Armstrong, scénariste de Succession, lauréat d’un Emmy, a fait don de 25 000 £ à l’appel « Stop Shell Appeal », qui a permis de récolter près d’un million de livres auprès du public depuis son lancement en novembre dernier.
Shell a lancé cette action en justice fin 2023 en réponse à une manifestation pacifique de Greenpeace UK et Greenpeace International plus tôt cette année-là, au cours de laquelle des militants ont occupé pacifiquement une plate-forme pétrolière en mouvement pour protester contre les pertes et dommages liés au changement climatique causés par Shell.
Les militants ont appelé l’entreprise à cesser ses forages pour trouver de nouveaux gisements de pétrole et de gaz et à commencer à payer pour les dommages climatiques que l’industrie pétrolière et gazière alimente dans le monde entier. Shell reconnaît qu’aucun dommage n’a été causé à ses équipements, mais exige néanmoins des dommages et intérêts importants.