Dans une nouvelle interview avec le podcast On The Road To Rock avec Clint Switzer, John Cooper des hard rockers chrétiens POÊLON a pesé sur la longue liste de musiciens qui se sont opposés à Donald Trump en utilisant leurs chansons lors de rassemblements politiques. Avant les élections de 2020, cela incluait Bruce Springsteen, Rihanna, Phil Collins, Pharrell, John Fogerty, Neil Young, Eddy Grant, PANIQUE ! À LA DISCOTHEQUE, REM et GUNS N’ROSES. Plus tôt cette année, Céline Dion a demandé Atout arrêter d’utiliser « Mon coeur continuera », Combattants de Foo a dénoncé son utilisation de « Mon héros » et Beyoncé bloqué Atout d’utiliser sa chanson « Liberté » dans une vidéo de campagne.
On lui a demandé s’il était « cool » avec POÊLON la musique utilisée par les politiciens lors de leurs rassemblements, Tonnelier dit (tel que transcrit par BLABBERMOUTH.NET): « C’est mon opinion personnelle, et cela pourrait changer. Je ne veux pas que quelqu’un dise plus tard : « Eh bien, vous avez dit bla bla bla ». Mon opinion personnelle aujourd’hui, je me fiche de savoir qui passe ma chanson à leur rassemblement politique, parce que je crois en l’Amérique plus qu’en un parti. Je crois aux fondements de ce pays. De plus, nous avons cette chose appelée les médias sociaux, et disons simplement, hypothétiquement, disons que vous vous présentez à la présidence, et que vous passez ma chanson, et disons simplement que je n’aime pas votre plateforme. Je peux toujours aller sur les médias sociaux et dire : « Hé, je veux que ce soit clair, ce type utilise peut-être ma chanson, et je suis heureux qu’il l’utilise. Cela ne veut pas dire que je soutiens sa présidence, mais j’aime l’Amérique ». Vous pouvez le faire. Il y a de nombreuses façons de contourner le problème. Je pense qu’il y a une différence. Disons que vous vouliez utiliser ma chanson dans l’une de vos publicités payantes. Là, on entre dans un problème. Mais si vous jouez ma chanson lors d’un rassemblement politique et que vous sortez et que ma chanson est jouée, je me dis : « Hé, vous savez quoi ? Allez l’Amérique. C’est le meilleur pays du monde, et nous pouvons être en désaccord sur certaines choses ».
Ces dernières années, de nombreux musiciens ont lutté publiquement contre la récupération de leurs chansons et de leurs messages respectifs par le GOP.
AÉROSMÈTRE, LES BEATLES, REINE, Elton John et LES ROLLING STONESainsi que les domaines de Tom Petty, Prince et David Bowie se sont également opposés à Atoutl’utilisation de leur musique lors des rassemblements.
En revanche, Kamala Harris a reçu l’approbation de BeyoncéL’équipe de ‘s à utiliser « Liberté » de son album de 2016 « Limonade » dans le cadre de sa campagne présidentielle.
En août, Isaac HayesLa succession de ‘s a intenté une action en justice contre la Atout campagne pour son utilisation de « Attends, j’arrive » à plusieurs Atout rassemblements au cours des deux dernières années.
Selon Panneau d’affichageles sociétés de droits d’exécution IMC et ASCAP obliger les campagnes politiques à obtenir des licences pour utiliser des chansons dans leurs catalogues, avec une réserve dans la licence qui permet aux auteurs-compositeurs de s’opposer à l’utilisation dans une campagne politique. ASCAP et IMCles membres peuvent demander le retrait de leur musique des licences de campagne politique.
« Le fonctionnement est le suivant : la licence globale donne à la campagne l’autorisation de jouer n’importe lequel des IMC« Les 22,4 millions d’œuvres musicales de la campagne sont disponibles partout où se déroulent des événements/fonctions de campagne, mais il existe une disposition intégrée à cette licence selon laquelle si nous recevons une objection d’un auteur-compositeur ou d’un éditeur de musique concernant une ou plusieurs chansons particulières utilisées dans une campagne, nous supprimerons cette ou ces chansons de la licence », Jodie Thomasun porte-parole de IMCa déclaré à Business Insider. « Nous informerons ensuite la campagne que la chanson a été retirée de leur licence et qu’ils ne sont plus autorisés par IMC d’interpréter cette chanson lors de tout événement ou fonction de campagne à l’avenir.
Au cours des dernières années, Tonnelier Il s’exprime désormais plus ouvertement sur ce qu’il considère comme une menace sérieuse pour le christianisme en Amérique. Il utilise régulièrement sa plateforme pour aborder des questions brûlantes comme l’éthique sexuelle, le postmodernisme, l’avortement et la déconstruction d’un point de vue biblique.
Dans diverses interviews, John Il a déclaré qu’il avait « toujours eu foi en Dieu » et que sa mère était une « fanatique de Jésus ». Il a également affirmé qu’il était prêt à risquer sa carrière pour prendre position pour le Christ.