Dans une nouvelle interview avec The Jacob Buehrer Show, John Cooper des hard rockers chrétiens POÊLON a de nouveau pesé sur la longue liste des musiciens qui se sont opposés à Donald Trump en utilisant leurs chansons lors de rassemblements politiques. Avant les élections de 2020, cela incluait Bruce Springsteen, Rihanna, Phil Collins, Pharrell, John Fogerty, Neil Young, Eddy Grant, PANIQUE ! À LA DISCOTHEQUE, REM et GUNS N’ROSES. Plus tôt cette année, Céline Dion a demandé Atout arrêter d’utiliser « Mon coeur continuera », Combattants de Foo a dénoncé son utilisation de « Mon héros » et Beyoncé bloqué Atout d’utiliser sa chanson « Liberté » dans une vidéo de campagne.
On lui a demandé s’il serait « d’accord » avec POÊLON la musique utilisée par les politiciens de tous les partis lors de leurs rassemblements, Tonnelier dit (tel que transcrit par BLABBERMOUTH.NET): « Ouais, c’est une très bonne question. Je devrais vraiment avoir une réponse à cela. Ma position était que n’importe qui peut jouer ma musique. J’adore le pays. Donc je m’en fiche. Je ne considérerais pas que quelqu’un joue ma chanson comme si je disais que je vote pour, vous savez, Barack ObamaJe n’aurais pas dit : « Utilise la chanson. Nous sommes tous américains. »
« Je pense que l’une des choses magiques de la musique, c’est qu’elle peut signifier quelque chose de différent pour chaque personne », a-t-il poursuivi. « C’est ce que je ressentais particulièrement à l’époque. J’ai l’impression que le jeu est en train de changer d’une manière si bizarre que je suis maintenant obligé de penser à des choses auxquelles je n’aurais pas pensé à l’avenir. Mais je continue à le soutenir. »
« Écoutez, si un candidat à la présidence utilisait ma chanson, je n’appellerais jamais mon avocat pour lui dire : « Empêchez-les d’utiliser ma chanson. » Je dirais simplement : « Hé, je ne vote pas pour une personne à compléter, mais je m’en fiche qu’ils utilisent ma chanson. Nous sommes tous américains. » C’est un peu ce que je ressens en ce moment, mais je me réserve le droit de changer d’avis plus tard. Mais je ne peux tout simplement pas imaginer [me trying to stop any candidate from using SKILLET music]même si je dirai que le monde devient très étrange en ce moment. Cela me rend vraiment triste. J’aimerais vraiment que nous puissions tous être des Américains et dire : « Voici les choses que nous aimons », sans diaboliser les autres. Mais je ne veux pas non plus être naïf et ne pas reconnaître que je pense que nous vivons à une époque où il existe deux visions différentes du pays. Il se pourrait donc que nous ne soyons pas d’accord même sur ce que j’appellerais les questions fondamentales de type libertés civiles. Et si c’est le cas, [how it is]c’est ici que ça se trouve.
« Mais pour revenir à votre question, j’ai l’impression que si quelqu’un veut utiliser ma musique, qu’il le fasse », Tonnelier conclu.
Ces dernières années, de nombreux musiciens ont lutté publiquement contre la récupération de leurs chansons et de leurs messages respectifs par le GOP.
AÉROSMÈTRE, LES BEATLES, REINE, Elton John et LES ROLLING STONESainsi que les domaines de Tom Petty, Prince et David Bowie se sont également opposés à Atoutl’utilisation de leur musique lors des rassemblements.
En revanche, Kamala Harris a reçu l’approbation de BeyoncéL’équipe de ‘s à utiliser « Liberté » de son album de 2016 « Limonade » dans le cadre de sa campagne présidentielle.
En août, Isaac HayesLa succession de ‘s a intenté une action en justice contre la Atout campagne pour son utilisation « Attends, j’arrive » à plusieurs Atout rassemblements au cours des deux dernières années.
Selon Panneau d’affichageles sociétés de droits d’exécution IMC et ASCAP obliger les campagnes politiques à obtenir des licences pour utiliser des chansons dans leurs catalogues, avec une réserve dans la licence qui permet aux auteurs-compositeurs de s’opposer à l’utilisation dans une campagne politique. ASCAP et IMCles membres peuvent demander le retrait de leur musique des licences de campagne politique.
« Le fonctionnement est le suivant : la licence globale donne à la campagne l’autorisation de jouer n’importe lequel des IMC« Les 22,4 millions d’œuvres musicales de la campagne sont disponibles partout où se déroulent des événements/fonctions de campagne, mais il existe une disposition intégrée à cette licence selon laquelle si nous recevons une objection d’un auteur-compositeur ou d’un éditeur de musique concernant une ou plusieurs chansons particulières utilisées dans une campagne, nous supprimerons cette ou ces chansons de la licence », Jodie Thomasun porte-parole de IMCa déclaré à Business Insider. « Nous informerons ensuite la campagne que la chanson a été retirée de leur licence et qu’ils ne sont plus autorisés par IMC d’interpréter cette chanson lors de tout événement ou fonction de campagne à l’avenir.
Tonnelier a déjà parlé d’artistes et de groupes exprimant leur opposition aux candidats politiques en utilisant leur musique plus tôt ce mois-ci dans une interview avec le podcast On The Road To Rock avec Clint Switzer. On lui a demandé s’il était « cool » avec POÊLON la musique utilisée par les politiciens lors de leurs rassemblements, Tonnelier « C’est mon opinion personnelle, et cela pourrait changer. Je ne veux pas que quelqu’un dise plus tard : « Eh bien, tu as dit bla bla bla ». Mon opinion personnelle aujourd’hui, je me fiche de savoir qui passe ma chanson à leur rassemblement politique, parce que je crois en l’Amérique plutôt qu’en un parti. Je crois aux fondements de ce pays. De plus, nous avons cette chose appelée les médias sociaux, et disons simplement, hypothétiquement, disons que vous vous présentez à la présidence, et que vous passez ma chanson, et disons simplement que je n’aime pas votre plateforme. Je peux toujours aller sur les médias sociaux et dire : « Hé, je veux que ce soit clair, ce type utilise peut-être ma chanson, et je suis heureux qu’il l’utilise. Cela ne veut pas dire que je soutiens sa présidence, mais j’aime l’Amérique ». Vous pouvez le faire. Il y a de nombreuses façons de contourner le problème. Je pense qu’il y a une différence. Disons que vous vouliez utiliser ma chanson dans l’une de vos publicités payantes. Là, on entre dans un problème. Mais si vous jouez ma chanson lors d’un rassemblement politique et que vous sortez et que ma chanson est jouée, je me dis : « Hé, vous savez quoi ? Allez l’Amérique. C’est le meilleur pays du monde, et nous pouvons être en désaccord sur certaines choses ».
Au cours des dernières années, Tonnelier Il s’exprime désormais plus ouvertement sur ce qu’il considère comme une menace sérieuse pour le christianisme en Amérique. Il utilise régulièrement sa plateforme pour aborder des questions brûlantes comme l’éthique sexuelle, le postmodernisme, l’avortement et la déconstruction d’un point de vue biblique.
Dans diverses interviews, John Il a déclaré qu’il avait « toujours eu foi en Dieu » et que sa mère était une « fanatique de Jésus ». Il a également affirmé qu’il était prêt à risquer sa carrière pour prendre position pour le Christ.
Photo avec l’aimable autorisation de Séparateur d’atomes PR