Dans une nouvelle interview avec le « Arroe Collins vue depuis l’ instrument d’écriture » podcast, ancien DOKKEN et actuel ÉTRANGER bassiste Jeff Pilson a parlé de l’importance du streaming pour soutenir les revenus de l’industrie musicale. Il a dit (tel que transcrit par BLABBERMOUTH.NET): « Eh bien, en streaming est une grande partie de notre attention en ce moment, car c’est la principale source d’écoute de la musique, passe par les services de streaming. Et c’est dur pour l’artiste, car le taux de redevance pour le streaming est ridiculement mauvais. Donc, pour nous, cela se résume vraiment à : vous faites de votre mieux. Nous vendons toujours des CD physiques, donc c’est une bonne chose. Notre public achète toujours des CD physiques, donc il peut voir la pochette de l’album et tout, mais c’est une chose de plus en plus rare. Ainsi, le streaming devient une considération car le flux de revenus est bien inférieur.
« Je pense que ce qui va devoir arriver ici un de ces jours, c’est que les musiciens devront faire ce que les acteurs et les scénaristes viennent de faire à Hollywood et soit proposer une grève, soit quelque chose pour renégocier les revenus du streaming, parce que c’est vraiment, vraiment pauvre », a-t-il poursuivi. « Et ce n’est pas durable. Les gens ne pourront pas bientôt gagner leur vie en faisant de la musique, et cela va être dangereux. Ensuite, les standards de la musique vont baisser considérablement – ce que nous sommes déterminés à éviter. »
Pendant la conversation, Pilson a également critiqué la méthode d’utilisation de l’intelligence artificielle pour écrire de la musique, déclarant : « Malheureusement, les ordinateurs peut écrire de la musique maintenant, ce qui est fou – c’est une idée folle. Mais oui, c’est une autre grande raison pour laquelle il faut renégocier, car il va probablement y avoir beaucoup de gens au chômage maintenant qui écrivent de la musique pour ascenseur et ce genre de choses, parce qu’un ordinateur peut le faire. Alors pourquoi pas? Et c’est dangereux. »
Pendant des années, Spotify a été critiqué pour avoir offert des paiements dérisoires aux musiciens et aux auteurs-compositeurs, certains affirmant que le service donne aux artistes de grands labels un avantage injuste via le placement de listes de lecture et d’autres moyens promotionnels.
Au cours des dernières années, Spotify PDG Daniel Ek a essayé de défendre Spotifyles paiements, disant Actualités CBS début 2023 : « Nous ne rémunérons pas directement les artistes. [Artists] Ils ont des accords avec leurs maisons de disques et avec leurs éditeurs, et cetera. Et quoi Spotify Ce que nous faisons, c’est que nous payons ces maisons de disques et ces éditeurs, et que nous ne savons pas quels contrats individuels ces artistes peuvent avoir. »
Il y a trois ans, Spotify a créé un site Web appelé Loud&Clear pour clarifier exactement qui reçoit les paiements.
Selon Forbes, « Spotify rembourse près de 70 % de chaque dollar généré par la musique sous forme de redevances aux titulaires de droits qui représentent les artistes et les auteurs-compositeurs. Ces organisations, qui comprennent des distributeurs indépendants, des éditeurs, des organismes de droits d’exécution, des maisons de disques et des sociétés de gestion collective, paient ensuite les artistes et auteurs-compositeurs en fonction des conditions convenues. »
Spotify comptait 574 millions d’utilisateurs actifs mensuels en septembre dernier. Le nombre de personnes payant pour Spotify Premium s’élevait à 226 millions.
Au troisième trimestre 2023, Spotify a enregistré un rare bénéfice trimestriel de 33,88 millions de dollars, un contraste frappant avec la perte de 2022 de 249,73 millions de dollars.