Elton John a condamné ce qu’il a qualifié d’intrusion « écoeurante » de la presse dans la vie privée de sa famille, alors que la Haute Cour a entendu vendredi sa plainte relative à la vie privée.
L’icône de la musique britannique a décrit comment le Daily Mail aurait violé la vie privée de sa famille après la naissance de son fils aîné, Zachary, en 2010 et a rendu compte de sa propre santé d’une manière qu’il a trouvée profondément pénible.
Elton et son mari, David Furnish, font partie de plusieurs personnalités de premier plan, dont le prince Harry et l’actrice Elizabeth Hurley, qui portent plainte contre l’éditeur du journal, Associated Newspapers Limited (ANL), et le Mail on Sunday, pour violation présumée de la vie privée. ANL nie toutes les accusations de collecte illégale d’informations.
Dans sa déclaration de témoin, Elton a déclaré que l’intrusion était « vraiment écoeurante » et « en dehors des normes les plus élémentaires de la décence humaine ».
Selon le chanteur I’m Still Standing, 10 articles publiés entre 2002 et 2015 étaient fondés sur des informations obtenues illégalement.
Elton a déclaré qu’il ressentait « passionnément » « à quel point il est faux que de telles invasions grossières aient pu être infligées à nous, à notre famille et à nos amis sans que nous le sachions ».
Il a poursuivi : « J’ai trouvé l’invasion délibérée du Mail dans ma santé médicale et les détails médicaux entourant la naissance de notre fils Zachary odieuse et en dehors même des normes les plus élémentaires de la décence humaine. »
Lors de l’audience, Catrin Evans KC, représentant l’ANL, a demandé à l’homme de 78 ans s’il s’était plaint au moment de la publication des articles, ce à quoi il a répondu : « Je ne m’en souviens pas ».
« Nous ne connaissions pas l’ampleur de la gravité de ce qui s’était passé », a-t-il poursuivi. « Quand nous avons pris conscience de la gravité de ce qui s’était passé, nous avons agi, parce que nous étions indignés. »
Elton a déclaré au tribunal que même s’il acceptait d’être aux yeux du public, cela ne signifiait pas renoncer à son droit à la vie privée, déclarant que « les choses profondément personnelles que j’ai le droit de traiter en privé sont un jeu équitable ».
Le témoignage du hitmaker fait suite au témoignage de Furnish jeudi, dans lequel il a déclaré au tribunal qu’un article de 2010 incluait des détails de l’acte de naissance de leur fils Zachary avant qu’ils ne l’aient reçu eux-mêmes.
Les avocats d’ANL ont soutenu que l’article provenait d’une source « tout à fait légitime ».
