Drake a affirmé que son rival de rap Kendrick Lamar a interprété la piste DISS et non comme nous au Super Bowl Halftime Show pour « assassiner (son) personnage » devant des millions de téléspectateurs.
Le rappeur Hotline Bling a poursuivi le label Universal Music Group (UMG) pour diffamation en janvier sur le morceau de Lamar Not Like Us, dans lequel il est accusé d’être un pédophile.
Dans une plainte modifiée mercredi, Drake s’est concentré sur les événements qui ont eu lieu depuis le dépôt initial, y compris la performance du Super Bowl de Lamar et sa chanson et ses victoires record de l’année aux Grammys en février.
Ses avocats ont affirmé que Lamar avait en outre promu la réputation de Drake célibataire et endommagé en ne faisant pas comme nous pour des millions de personnes qui ne l’avaient jamais entendu auparavant, ou les pistes diss qui l’ont précédé, au Super Bowl.
« C’était le premier, et nous espérons être le dernier spectacle de la mi-temps du Super Bowl orchestré pour assassiner le personnage d’un autre artiste », ont-ils écrit dans la plainte, rapporte Variety.
Son équipe juridique a noté que le rappeur bien n’avait pas dit le mot « pédophile » pendant sa performance parce que « presque tout le monde comprend qu’il est diffamatoire de marquer faussement quelqu’un un » pédophile certifié « . »
En ce qui concerne les Grammys, les avocats ont demandé que les dirigeants de l’UMG aient consenti à ne pas que nous soyons joués pendant la diffusion, malgré leur procès en cours avec Drake. Les deux musiciens sont signés pour enregistrer des étiquettes appartenant à UMG.
L’avocat principal du rappeur, Michael Gottlieb, a déclaré à Variety: « La plainte modifiée de Drake rend un cas déjà plus fort.
Dans une longue réponse, les représentants de l’UMG ont fustigé le « procès frivole et téméraire », qu’ils ont décrit comme « un affront à tous les artistes et à l’expression créative ».
« Nous démontrerons que toutes les réclamations restantes sont sans fondement », ont-ils poursuivi. « Il est honteux que ces théâtres juridiques stupides et frivoles se poursuivent. Ils sont de manière réputée et financièrement coûteuse pour Drake et n’ont aucune chance de succès. »
Le mois dernier, les avocats de l’UMG ont déposé une requête en rejet du procès, affirmant que Drake n’a pris que des mesures judiciaires que parce qu’il « a perdu une bataille de rap ».
Une audience sur la pétition de licenciement est fixée au 30 juin.
