Drake a accusé les patrons des maisons de disques de « conspirer » avec Spotify pour « gonfler artificiellement » les chiffres de streaming du morceau dissident de son rival Kendrick Lamar, Not Like Us.
La querelle du hitmaker Hotline Bling avec son collègue rappeur Kendrick a atteint de nouveaux sommets plus tôt cette année lorsqu’ils ont publié une série de morceaux dissidents les uns sur les autres.
Not Like Us de Kendrick, dans lequel il accuse Drake de pédophilie et d’inconduite sexuelle, est devenu le morceau le plus populaire, devenant le morceau dissident le plus écouté de l’histoire de Spotify.
Aujourd’hui, la société de Drake, Frozen Moments LLC, a entamé une action en justice concernant la chanson. Les avocats de la société ont déposé lundi une requête contre le label de Kendrick, Universal Music Group (UMG) et Spotify à Manhattan, dans laquelle ils accusaient les dirigeants d’UMG d’avoir lancé un projet « pour manipuler et saturer les services de streaming et les ondes » avec Not Like Us en utilisant » bots et accords de paiement pour jouer ».
« Les projets d’UMG visant à gonfler artificiellement la popularité de Not Like Us étaient motivés, au moins en partie, par le désir des dirigeants d’Interscope (filiale d’UMG) de maximiser leurs propres profits », affirment les documents, affirmant que la saturation du marché par la chanson « cela se fait aux dépens des autres artistes ».
Selon les avocats, le rappeur God’s Plan a tenté de parler avec les dirigeants d’UMG « pour résoudre le préjudice persistant qu’il a subi du fait des actions d’UMG », mais ils auraient « refusé d’engager des négociations ».
La pétition n’est pas un procès mais une demande de « découverte préalable à l’action » pour aider la société de Drake à « identifier » qui nommer comme défendeurs dans une plainte officielle.
En réponse, un représentant d’UMG a déclaré à People and Variety dans un communiqué : « La suggestion selon laquelle UMG ferait n’importe quoi pour nuire à l’un de ses artistes est offensante et fausse. Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. et des arguments juridiques absurdes dans cette requête préalable à l’action peuvent masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre. »
