DEAN annonce une « victoire juridique significative » dans son litige avec GIBSON sur les formes de guitare

Guitares Dean a annoncé ce qu’il qualifie de « victoire juridique significative » dans son litige de longue date avec Gibson Brands, Inc. La Cour d’appel des États-Unis du 5e circuit a statué en faveur de Guitares Dean en accordant un nouveau procès — avec doyen affirmant que cette décision « justifiait » la position de l’entreprise selon laquelle son utilisation de longue date de certains modèles de guitare ne porte pas atteinte à GibsonLa cour a estimé que les preuves de la fabrication de ces modèles de guitare par d’innombrables autres entreprises devaient être présentées au tribunal.

« Nous sommes extrêmement satisfaits de la décision du tribunal », a déclaré Pam RubinsonPDG de doyen maison mère Entreprises Armadillo« La décision de ce tribunal confirme notre engagement à doyenLes modèles V et Z de la marque, produits en continu depuis 1977, renforcent notre conviction en une concurrence loyale au sein de l’industrie de la guitare. Nous nous sommes toujours efforcés de respecter l’histoire de l’artisanat de la guitare tout en apportant notre propre touche unique au marché. C’est une justification complète, nous avons mené cette bataille et l’avons gagnée en notre nom. Guitares Dean et tous les autres fabricants de guitares de l’industrie.

Ron Bienstock de Scarinci Hollenbeck LLCavocat pour Tatoua déclaré : « Entre autres questions, le tribunal a reconnu l’histoire de la doyen marque dans leur utilisation de longue date de ces modèles de guitare, ainsi que d’innombrables autres fabricants de guitares qui ont produit et commercialisé ces mêmes guitares.

Peu de temps après, Gibson a publié sa propre déclaration, offrant une vision légèrement différente des procédures judiciaires de lundi.

« Hier, un panel de trois juges de la Cour d’appel du 5e circuit a renvoyé l’affaire Gibson v Tatou « dossier en vue d’un nouveau procès », Gibson « La Cour d’appel a estimé que le tribunal de district avait prétendument abusé de son pouvoir discrétionnaire en excluant certaines preuves. Gibson demandera à tous les juges d’appel de reconsidérer la décision du panel. Gibson est convaincu que le juge et le jury du Texas ont eu raison dès la première fois.

« GibsonLes formes du corps de la guitare sont emblématiques et elle continuera à les protéger pour préserver son héritage, ce qui est essentiel pour protéger les partenaires, les revendeurs, les artistes et les fans du monde entier.

« Gibsoncomme d’autres marques américaines emblématiques, a investi dans la recherche, le développement et l’innovation depuis plus de 130 ans et est convaincu que lors d’un nouveau procès, le jury se prononcera à nouveau en faveur de l’affirmation Gibsondroits de propriété intellectuelle bien reconnus, droits qui ont été Gibson« Cela fait des décennies. »

En mai 2022, un jury fédéral du Texas a décidé que Guitares Dean vendu des guitares contrefaites qui portaient atteinte à la marque sur Gibson Brands Inc.La guitare Flying V de ‘s et d’autres modèles emblématiques, et rejetée doyenles efforts de ‘pour annuler plusieurs Gibson marques déposées comme génériques.

En mai 2019, Gibson a déposé une plainte contre Entreprises Armadillola société mère de Guitares Deanl’accusant d’avoir enfreint sept des Gibsonmarques déposées de , y compris la conception de la forme de la carrosserie des modèles Flying V, Explorer, ES et SG, ainsi que la conception de la tête de fourche « Dove Wing », le nom « Hummingbird » et la marque déposée « Moderne ». Le procès, qui a été déposé devant un tribunal du Texas, accuse également Tatou de contrefaçon de marque — affirmant en fait que Tatou essayait de tromper ou d’induire en erreur le public en lui faisant croire que les guitares fabriquées par doyen sont en fait Gibsonou avoir un lien avec Gibson. Tatou a déposé une contre-plainte en juillet 2020, accusant Gibson de « interférence délictuelle avec Tatou« relations commerciales et/ou contrats ». Dans une déclaration, Tatou dit que Guitares Dean avait « continuellement proposé les guitares en forme de V et de Z en cause dans le procès depuis au moins 1976 – depuis plus de quarante ans. Et Guitares Dean n’est pas seul ; d’autres fabricants de guitares utilisent depuis des décennies les formes de guitare courantes qui Gibson essaie maintenant de revendiquer des droits exclusifs sur ».

Dans le verdict de mai 2022, les jurés ont rejeté doyenLes arguments de la Cour selon lesquels les dessins et modèles en question étaient devenus si courants qu’ils étaient désormais « génériques » et « non protégeables ». Mais le jury a également conclu que Gibson « a tardé à faire valoir son ou ses droits de marque » contre doyen et que le retard était « inexcusable », causant ainsi un « préjudice indu » à Tatou. En conséquence, le jury a déclaré Gibson n’avait subi aucun préjudice réel et a accordé à la société seulement 4 000 $ de « dommages-intérêts légaux pour contrefaçon par marque contrefaite et par type de produits vendus », [or] « proposé à la vente. »

En juin 2019, Gibson a mis en ligne une vidéo depuis supprimée sur Youtube dans lequel alors directeur de l’expérience de marque Marc Agnès discuté de la violation de marque. Dans la vidéo, Agnès a averti les autres fabricants de guitares : « Vous avez été prévenus. Nous surveillons la situation et nous sommes là pour protéger notre héritage emblématique. »

Dans sa plainte initiale, Gibson a noté qu’il avait envoyé Tatou plusieurs lettres de cessation et d’abstention au fil des ans, mais cela Tatou n’avait pas réussi à mettre un terme à son utilisation « non autorisée » de GibsonLes marques déposées de .

Guitares Dean« Les versions Flying V et Explorer — les V et Z susmentionnés — sont en production depuis la fondation de la société par un luthier Doyen Zelinsky. Notamment, Guitares Dean » V est devenu étroitement associé au légendaire guitariste allemand Michael Schenker.

Il y a cinq ans, Gibson a perdu un important combat de marque en Europe lié à sa forme de guitare Flying V. Gibson a initialement obtenu une marque sur son Flying V dans l’Union européenne en 2010, la marque a été contestée quatre ans plus tard par le propriétaire de la société allemande Warwicket un tribunal a par la suite déclaré la marque invalide. Gibson a fait appel et a été perdu en 2018 et, en juin 2019, son deuxième appel a été rejeté par la deuxième chambre du Tribunal de l’UE.