Daryl Hall et John Oates ont été résolus sur leur litige juridique de longue date.
La chanteuse de 78 ans a poursuivi son ancien partenaire musical Hall + Oates en 2023 pour l’empêcher de vendre sa participation dans leur société d’édition, Whole Oats Enterprises – une décision qu’il a qualifiée de « la trahison ultime du partenariat ».
Et, dans un rapport de situation déposé lundi (12.08.25) à Nashville Court, il a été confirmé que la paire avait résolu leurs problèmes en privé.
Les avocats de Hall ont déclaré dans le document obtenu par Rolling Stone: «Les réclamations ont été jugées en arbitrage. Compte tenu de l’entrée du jugement final en arbitrage, les plaignants déposeront contemporain un avis de licenciement volontaire avec le tribunal.»
Oates, 77 ans, a été «profondément blessé» par les «déclarations salaces» de Hall et était catégorique, il essayait juste de faire ce que cela le mieux et sa famille.
Dans une déclaration à la première personne à la Cour en 2023, Oates a écrit: «Loin de devenir« adversaire et agressif au lieu de professionnel et courtois », comme l’a affirmé Daryl, au cours des 50 dernières années, j’ai toujours consacré mon énergie à garantir que le public et l’industrie musicale perçoivent la musique et la marque la plus positive. »
Bien que lui et Hall ne soient « pas vus des yeux », il a insisté sur le fait qu’il avait essayé « de présenter des opportunités pour améliorer et protéger l’intégrité des affaires et artistiques du partenariat ».
Il a ajouté: « En fait, Daryl est devenu peu disposé à travailler avec moi pour essayer de protéger les marques et autres propriétés intellectuelles que nous avons passé des décennies à construire.
« [Just as Daryl has] De manière cohérente et publiquement catégorique, d’être perçue comme un individu plutôt que comme faisant partie d’un duo ou d’un groupe, je dois maintenant agir avec véracité et prendre des décisions qui me conviennent, ma famille et mon avenir artistique. «
Oates a soutenu qu’il n’avait pas violé aucun accord, ait agi de mauvaise foi ou soit allé derrière le dos de son camarade de groupe.
Dans sa propre déclaration, Hall a affirmé qu’il avait été « pris en embuscade » par Oates et ses plans pour la vente.
Il a déclaré: « Cette récente conduite de mauvaise foi de John Oates et The Oates Trust a créé d’énormes bouleversements, préjudices et difficultés de ma vie, sans parler des dépenses et du fardeau inutiles, à une époque où je suis au milieu d’une tournée sur la côte ouest américaine, le Japon et la manille et que j’ai besoin de me concentrer et de mener au niveau supérieur.
« Je crois que John Oates a chronométré la transaction non autorisée pour me créer le plus de mal. Respectueusement, il doit être arrêté de ces derniers actes répréhensibles et sa conduite malveillante a été réintenue en une fois pour toutes. »
Dans des documents antérieurs, Hall a fait valoir que Oates vendait sa part de l’entreprise constituerait une violation d’un accord qu’ils ont conclu en octobre 2021 pour malheur.
Il a par la suite lancé un processus d’arbitrage pour empêcher son compagnon de groupe de transférer tout son droit, son titre et son intérêt pour l’entreprise à la musique des vagues primaires – qui possède un intérêt significatif dans le catalogue des chansons du duo depuis plus de 15 ans – sans son consentement.
Hall a demandé une ordonnance d’interdiction contre Oates afin de fermer la transaction des vagues primaires et de « maintenir le statu quo du malheur avant qu’il n’y ait un changement de contrôle de la société en violation des termes de l’accord ».
