Les politiques d'IA du gouvernement d'Elton John Slams britanniques

Elton John a critiqué le gouvernement travailliste britannique pour son approche de la loi sur l’intelligence artificielle (AI) et la loi sur le droit d’auteur.

Le minuscule musicien de danseur a décrit le gouvernement comme des « perdants absolus » et a déclaré qu’il se sent « incroyablement trahis » sur les plans pour exempter les grandes entreprises technologiques poursuivant l’IA des aspects de la loi sur le droit d’auteur.

S’exprimant sur l’émission de la BBC dimanche avec Laura Kuensberg, il a déclaré à l’hôte que les plans des ministres pour permettre aux entreprises d’IA d’utiliser le contenu des artistes sans payer seraient de « commettre un vol, un vol à grande échelle »

L’intervention d’Elton intervient alors que la Chambre des Lords visait à forcer les entreprises de l’IA à divulguer le matériel qu’ils utilisaient pour développer leurs programmes. Leurs propositions ont été rejetées par la Chambre des communes.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré à la BBC que « aucun changement » des lois sur le droit d’auteur ne serait « considéré à moins que nous ne soyons complètement satisfaits qu’ils travaillent pour les créateurs ».

Les propositions du gouvernement britannique pour permettre aux entreprises technologiques d’utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur, car les données de formation ont été critiquées de nombreuses figures de l’industrie musicale, notamment Paul McCartney, Annie Lennox et Dua Lipa.

Critiquant l’équipe du Premier ministre Keir Starmer, Elton a déclaré qu’ils « voleraient les jeunes de leur héritage et de leurs revenus », ajoutant qu’il pensait qu’ils « étaient juste des perdants absolus, et je suis très en colère à ce sujet ».

Il a également décrit le secrétaire à la technologie Peter Kyle comme « un peu un crétin ».

Le gouvernement britannique a déclaré qu’il était « déterminé à publier un rapport et une évaluation de l’impact économique – explorant le large éventail de questions et options de tous les côtés du débat ».